Technaři mají pravdu: žádné bratříčkování s prolhaným politbyrem!
A poznámka k jednomu prokurátorovi, co se chce lidem líbit
Říkal jsem si, že letos nebudu CzechTek nijak moc komentovat, když je ho naštěstí všude tak plno, že sám stíhám absorbovat sotva zlomek informací. Ale ta zpráva mne dojala. Paroubek, Bublan a Gross chtějí jednat s technaři a prostředníkem má být Havel! Nějak zapomněli dodat, o čem by asi tak s nimi chtěli hovořit? Jestli si můžou na CZTK postavit vlastní soundsystem? To můžou i bez ptaní. :-)
O čem by měli technaři mluvit s Paroubkem, který nařídil rozmlátit jim držky a od té doby je jenom sprostě uráží a lže, naposledy dnes v Lidovkách (i když osobně pochybuji, že autorem je on, spíš se jen podepsal, papouškování policejních lží je tam dost okaté). O čem by měli mluvit s Bublanem, který neváhá den co den lhát lidem do očí a v novinách sepisuje žvásty o injekčních stříkačkách? No a konečně - s Grossem? Touto chodící pravdomluvností, která nařídila party rozehnat vloni a vlastně tak CzechTek zpolitizovala? Stejně jako s teroristy se ani se lháři nevyjednává, ale bojuje. S Paroubkem by se dalo mluvit o jediném: termínu odchodu Bublana z funkce.
Havlovo iniciativu chápu, také se zdá, že se exprezident docela dobře orientuje v tom, co to je CzechTek - soudě dle jeho výroků v ČT. Nicméně myslím, že s nápadem zprostředkovávat takovouto schůzku střelil vedle.
Technaři se nikdy nechtěli bratříčkovat s žádnými politiky. Teď chtějí jen to, čeho by se měl domáhat každý občan, jenž se cítí poškozený na svých právech státem: důkladně vyšetřit trestnou činnost policistů a viníky spravedlivě potrestat. Jak vychází postupně najevo, trestná činnost, kterou policisté páchali u Mlýnce, se zdá být velice rozsáhlá. Přesto inspekce ministra vnitra dosud žádné šetření nezahájila. Další důvod, proč požadovat odchod jejího šéfa, předlistopadovou mlátičku Borníka. Podle mého názoru by měli být navíc z policie okamžitě propuštěni tachovský policejní ředitel Jaromír Kníže, který za zákrok převzal zodpovědnost a velitel zásahu František Pachl.
A ještě jedna zpráva mne dnes hodně zaskočila. Tachovský státní zástupce Zbyněk Eger pro média prohlásil, že "do způsobu zásahu nemá státní zástupce co mluvit, to je věc policie". Tím se od policejní akce distancoval. Miloš Čermák si ve svém sloupku v Lidovkách nazvaném "Dobrá zpráva z CzechTeku" pochvaluje, že dnes státní zástupci v regionech už nejsou tolik zpolitizovaní. Bohužel, je to veliký omyl. Pan Zbyněk Eger byl přesně tím člověkem, který se vloni osobně angažoval v rozehnání technoparty u Boněnova. Byl to on, kdo vydal policii pokyn k zabavování aparatur a pak se tím chlubil v médiích. Takže jeho letošní otočku si lze vysvětlit spíše tím, že si od zákroku u Mlýnce myje ruce, případně, že pracuje zkrátka podle aktuální společenské poptávky. Což není rozhodně dobrá zpráva z CzechTeku. Více si o Zbyňku Egerovi můžete přečíst zde. Příliš pozitivně pak nepůsobí ani další zjištění: média dnes píší, že státní zástupci ze zákona nemají kompetenci dávat policii souhlas k zásahu. Sem by patřilo třicet vykřičníků!!! Pokud si čtenář zalistuje v paměti rok zpátky k party u Boněnova, jistě si vzpomene, jak policie neustále opakovala, že nemůže zasáhnout bez pokynu státního zástupce. A nakonec právě na jeho pokyn zasáhla. Jak tomuhle rozumět? Buďto pan Eger porušil zákon vloni a měl by tudíž nést odpovědnost. Pokud zákon neporušil ani vloni, ani letos, pak už mi zbývá jen jediný závěr: v České republice platí takové právo, jaké momentálně vyhovuje orgánům činným v trestním řízení.
P.S. Zítra jedu do Prahy podpořit protesty občanů proti policii, takže nějakou dobu určitě nebudu nic komentovat. :-)
Roman Joura, 02.08.2005, vizor1@gmx.net